◎很久很久以前，看過電影〈天才雷普利〉，裘德洛和葛妮絲派特蘿的組合堪稱一對璧人(當年...別說當年，我現在也還是注重演員長相超過演技的觀眾，該糟！)，偏偏主角湯姆‧雷普利是由麥特戴蒙飾演的，他身上總帶著一種令我受不了的陰鬱和彆扭。看了原著之後，才知道找他演真是太恰當了！雷普利的氣質完全就應該是這麼一回事！
◎唐諾在導讀中提到：
它讓讀者不得不和犯罪者站在同一立場....讀完之後你會感到道德崩潰，懷疑自己出了什麼問題，你害怕自己內心黑暗的成分，看到自己的犯罪潛力，你開始覺得餘夜難安，覺得disturbing，呃，覺得擾人。
是這樣嗎？我的確覺得自己會擔心湯姆被逮到，但是道德崩潰？不至於，大概我本來就覺得自己不正常，也常常站在犯罪者的立場想事情，還差點就要以內心黑暗為榮呢！這是很特殊的閱讀經驗，偶一為之很不錯，在小說的世界裡不用老是這麼大中至正的吧！
◎小說一開始就營造了猜疑的畫面。雷普利總會懷疑自己要被逮捕了，可是他又不逃，他像積極參與遊戲的小孩面對迎面而來的挑戰。最讓我認同湯姆的，就是這種隨時上戲的精神，多麼精神抖擻的機智反應！怪不得書名叫做《聰明的雷普利先生》。比如說在受羅維里尼隊長盤問他為何搞失蹤時，他說：
「很抱歉我沒有重新申請居留巨可。」湯姆懺悔地說。「我不知道這件事這麼嚴重。」--p.218
你看看！信手拈來的避重就輕，自信滿滿的裝可憐，我真是太喜歡了！
◎但是，究竟他是太沒自信看不到自己，還是他不想讓別人接觸真正的自己呢？我總覺得是後者。雖然早年的惡劣環境有可能壓抑了一個成長中少年的自信心，可是他不覺得自己有錯吧！更別提罪惡感了，他逃躲警方純粹是怕給自己添麻煩。雷普利演繹出一種對世界的潔癖：世界就是世界，他就是他，涇渭分明，如果他非要跟這個世界打交道，他就要借穿別人的身分，才不會弄髒真正的自己。
◎看完原著之後又再去租了一次dvd來溫習，發現導演大概有自己的想法(廢話)，他讓瑪姬成為莫可奈何的唯一知情者。知道湯姆犯下的罪行，卻暫時沒有人相信她。這樣顯得湯姆不只聰明，還信心十足。因為如果是我，一定會想辦法也幹掉瑪姬的，怎能留活口？但湯姆卻張著無辜的雙眼，目送瑪姬離開，完全相信這女人儘管是狄奇最愛，在他完美的演技安排下，也無法逮住殺害狄奇的兇手。
◎讀者會站在湯姆這邊，有個理由是：狄奇。有別於一般推理小說中的被害人，他的形象被設計得令我不想同情他。(但是在閱讀的時候又忍不住要找一個立場來依附，只好投奔到湯姆那。)瀟灑多金、浪漫自在是一回事，狄奇對湯姆的態度非常自我，物化了湯姆，難怪無法察覺湯姆「打蛇隨棍上」的狀況。我覺得瑪姬也是狄奇的玩物之一，她不夠聰明，只是一廂情願付出自己的愛，所以「聰明的」雷普利先生瞧不起她、厭惡她，連動手殺她都不屑。作者這樣形容瑪姬，總讓我想起《色戒》裡的王佳芝，不過不是李安電影中的那個用賤命證明愛的女間諜，而是張愛玲筆下的那個愚蠢、自以為愛情是救贖的笨女人王佳芝。
◎還是小說精彩啦！那種隨時都提著胃在擔心指紋會不會沒擦乾淨、有沒有留下皮削證據...的紛亂思緒，還有還有，當湯姆偷穿狄奇的衣服被逮到時的那種尷尬(我當時渾身像是被灑了小蟲似的不自在)，是電影裡看不到的。(除非他拍得像〈夜市人生〉那樣，有沒完沒了的OS...哈！)
留言列表
