以下內容牽涉劇情。
很久沒破劇情緊湊的案子了！千挑萬選相中《謎網》，一來是在同 一作者的《人骨拼圖》和《第十二張牌》裡有過良好的閱讀經驗，二來是對「網路霸凌」的事件有興趣。新聞成天報導利用網路「人肉搜索」的妙用，總是覺得怪怪的，很容易被操縱啊！但看完《謎網》很過癮！
主要偵辦案情的人是有「真人測謊機」之稱的凱瑟琳，從一開始她審訊受害者之一譚美的時候，就已經覺得很精彩了(應該要再找《冷月》、《謊言謎宮》來拜讀一番)。不知道偽善成癮的人，「基準線」會不會很難抓。跟這種人成為朋友也有一定程度的心理壓力啊！如果是我，會不會常常「見笑轉生氣」呢？也難怪母親難為了。
在本書有主要的兩個案子。一是網路謀殺。就是網路上看似有霸凌狀況，接著霸凌者接連遇害….；另一案是安樂死謀殺，執法人員凱瑟琳的母親是醫護人員，被懷疑違法將一名病患安樂死。前者是女主角念茲在茲的工作，後者是女主角責無旁貸的親情，這兩案分別將一個人的內在外在剖析得清清楚楚。凱瑟琳用表意學分析別人，作者也分析凱瑟琳給讀者看，十分公平。很多分析都精準又有趣，害我都想學了！
不過不能走火入魔，什麼時候靠邏輯，什麼時候靠直覺？……我認為直覺的產生也有靠邏輯推理的背景在。網路殺人這一案，我直覺認定有問題的人是邱爾頓格主，(查維斯當然是被冤枉的啊那還用說，一開始就抓對兇手這書還有寫下去的必要嗎？)因為在凱瑟琳第一次去找邱爾頓的時候，他的反應太不對勁了。他立刻不耐煩地說出「毫不重要的事實」，讓說謊的表情動作被壓抑在另一件事情上，就像為保險櫃設兩層完全不同的鎖一樣，哼！老梗！這招在海史密斯筆下的湯姆‧雷普利身上不知用了多少遍了喔！(不過凱瑟琳居然沒看出來…..)
等等，我在幹麻呀？難道忘了孔老夫子教訓過的「如得其情，則哀矜而勿喜」嗎？收斂一下唄！在這個故事中，伊蒂和凱瑟琳母女倆，都是令我敬佩不已的自我檢討狂。凱瑟琳一邊分析著別人的手勢、眼神、語調，一邊反省自己是不是洩露得太多，甚至面對男人(算是獵物)還想靈魂出竅從高空中盯著自己的肢體符碼，真是夠了！然而有其女必有其母，伊蒂儘管被污陷，連自己的女兒都不免懷疑她的清白了，她居然還能壓下情緒，認真檢討自己教育子女的方向是不是正確。這樣正常嗎？我所理解到的真實社會，都是一堆很會講、很會教訓別人的大師(或達人)，但是一旦遇到自己親上火線，立刻出現雙重標準，並且有一千個理由支持(至少是忽略)自己的雙重標準。不管這樣的檢討狂正不正常，我勉勵自己可以做到，成為一個美好的目標也不賴！
部落格這東西真難啊！什麼RSS訂閱這個我也從來沒弄懂過，看完本書也還是不懂喔。(跟直接訂部落格有什麼不同啊？不會有廣告跟來嗎？)嘖嘖嘖，對我來說，這就是一個可以留下書寫記錄，畫面乾淨明亮，又不會弄亂真實桌面的地方，美中不足的是筆尖摩擦紙張的聲音被鍵盤敲擊聲取代(對別人而言這不是什麼缺點吧？)，也不能隨時折起、展開我的紙張，永遠保留下我走錯的痕跡(走錯的我也是我啊！)……但是這個地方居然可以出現群眾盲目的力量！真是使人一驚！……呵呵不過我應該不用擔心，因為我這是一條人煙稀少的路。阿青弟總是想盡辦法要炒旺人氣的積極令人莞爾。就是想要一個自己的空間才宅在家裡嘛！刻意吸引那麼多人做啥呢？
書中引用了一句話(另外還有一句傑佛遜總統的話，比較沒興趣所以忘了)：
能保護媒體言論自由的法律有很多，但 沒有一條法律能保護民眾免受媒體迫害。----馬克‧吐溫
媒體有多麼方便也多麼危險，我們不會不知道，可是真的很難不受影響。有時候我會用耳朵看新聞，聽一聽主播的說法，大概不超過10句，我就能猜出是哪一台(或至少是哪個政黨背景的)，抬頭一瞄，從來沒猜錯過。然後國文考卷裡有這種考題：以下是新聞報導的內容，請選出下列哪個選項是真正維持客觀、不夾帶情緒及立場的？嘿，考試都很簡單，但是新聞從來不這麼報啊！大家看網路消息，應該常常忘記看的只是「眾多說法」中的一種吧？而且大家也只是看自想看的，然後就吵起來了(當然也是說自己想說的，完全沒有溝通的誠意，比如〈邱爾頓日報)裡面的那些回應者)。我想到前陣子的楊淑君事件，還有五都選戰之火花槍擊案，網路都是累積霸凌氣勢的營養空間。在沒有培養理性思考的好習慣之前，真理是不會越辯越明的。
所以就很喜歡凱瑟琳的正義和人道，有點像伏爾泰所說：我不同意你，但我誓死維護你說話的自由。而邱爾頓是我最怕(成為)的一種人，自命清高，而且非常固執，認為只有他的價值是價值，努力打擊異己，覺得世界不能沒有他……(希特勒？)
該結束了我好囉唆，結論是要作真誠的自己。(啥？這是從A到B，然後到X的大躍進嗎？)對別人可以選擇不同的、你喜歡的面具戴，反正謊言讓世界好玩很多。不過連自己都騙的人，很難有真正的快樂吧！
留言列表
